نشر «مركز الشرق الأوسط للدراسات الاستراتيجية» التركي، دراسةً عن المنطقة الآمنة في سوريا تقع في نحو 25 صفحة، وتستعرض تحديداً أهداف إقامة منطقة تركية آمنة في سوريا، والمخاطر الناجمة عن ذلك، لينتهي مُعِدّ الدراسة، أويتون أورهان، بوضع خريطة لأربعة اقتراحات بمناطق آمنة «أ» و«ب» و«ج» و«د»، مُرفقة بتقويم لإيجابيات وسلبيات كل منطقة محتمَل أن تُعلَن «آمنة» داخل الأراضي السورية، لتحمل الدراسة طابع النصح للحكومة التركية من منطلق المصلحة التركية الوطنية، إذا قرّرت أنقرة خوض مغامرة عسكرية.
يستهلّ أورهان بحثه، المرفَق بالخرائط السورية، بالتشديد على أن فهم الأهداف المتوخّاة من إقامة منطقة آمنة يفيد بتقدير أين وكيف ستُنشأ منطقة آمنة تركية على الحدود مع سوريا. وفي تقديمه لموضوعه، يشير الكاتب إلى أنه أمام قرار عدم التدخُّل عبر ضربة عسكرية خارجية، يُطرَح خياران: إما إقامة منطقة آمنة تركية، أو تسليح المعارضة السورية، بما أنه «من شبه المستحيل أن يتراجع أي من المعسكرين عن مواقعهما، بالتالي سيستمرّ النزاع إلى أن ينتصر النظام أو المسلحون المعارضون له». ويوضح معِدّ التقرير أنه «انطلاقاً من أن القوة غير متكافئة حالياً بين الطرفين، من الصعب جداً تغيير نظام الرئيس بشار الأسد من دون خطوات عسكرية أجنبية (يندرج خيار المنطقة الآمنة في خانتها)، أو تقديم دعم عسكري خارجي للمسلحين المعارضين». ويسيطر على جوّ الدراسة تحذير دائم من أن خيار المنطقة الآمنة «قد يسبب حرباً بين الدولتين»، وبالتالي يجب أن يُنظر في عدة معايير لاختيار الأرض الملائمة لتستضيف المنطقة الآمنة المحتملة، كالتوزيع الإثني والديني والمذهبي للسكان في المناطق الحدودية مع تركيا، إضافة إلى العلاقة القائمة بين سكان هذه المناطق والنظام السوري، ونظرة سكان هذه المناطق إلى تركيا، وطبيعة علاقتهم معها ومقاربتهم لخيار المنطقة الآمنة، فضلاً عن وجود (أو انعدام وجود) تنظيمات (وخصوصاً حزب العمال الكردستاني أو ما يدور في فلكه) في هذه المناطق قد تشكّل تهديداً ضدّ تركيا، من دون نسيان الطبيعة الجغرافية لتلك المناطق.
المنطقة الآمنة للحلّ السياسي
بعد تعداد الأسباب التي تحول دون قدرة المنشقين والمسلحين المعارضين على تشكيل ميزان قوى في وجه الجيش النظامي، وجزمه بأن إمكانات التسلُّح من دول الجوار لا تزال محدودة، يلفت أورهان إلى وجود خيارين لا ثالث لهما للتخلص من نظام الأسد: تسليح المعارضة، وهو ما ترفضه واشنطن وباريس لكونهما لا تعرفان مَن يدير المعارضة، وما سيكون مشروعها السياسي، على حد تعبيره، ليبقى الخيار الثاني، وهو إقامة منطقة آمنة. ويذكّر الكاتب بأن الشرط الوحيد الذي سيجعل تركيا بغنىً عن الشرعية الدولية لإقامة منطقة آمنة، هو أن يمس الوضع بالأمن التركي، أي أن يصل عدد اللاجئين السوريين إلى أرقام ترى أنقرة أنها باتت لا تحتمل. وانطلاقاً من المصلحة التركية، يرى أورهان أنّ المكاسب التي قد يأتي بها خيار المنطقة الآمنة، تتمثّل بالسماح لمسؤولين وكوادر من النظام باللجوء إلى تلك المنطقة، «من ضباط جيش واستخبارات وسياسيين وبيروقراطيين ممن لم ينشقوا بعد لأسباب أمنية». هكذا، من شأن المنطقة الآمنة أن «تخلخل النواة الصلبة للنظام». فضلاً عن ذلك، «لن يكون ممكناً تنظيم الجيش المعارِض من دون منطقة آمنة، بالتالي إنشاء هذه المنطقة سيكون العامل الذي سيسمح بتنظيم المسلحين، عندها، ستزول العقبات الحالية التي لا تزال تحول دون تسليحهم». ويتابع أورهان قائلاً إنه «مع إنشاء المنطقة الآمنة، سيضطرّ النظام السوري إلى التخلّي عن استراتيجيا شراء الوقت والمماطلة، وقد تكون هذه المنطقة العنصر الأهم في إيجاد حل سياسي سلمي ديموقراطي للأزمة السورية». أكثر من ذلك، «من شأن المنطقة الآمنة أن تحمي الأراضي التركية من خطر «أعمال ارهابية»».
هذا من ناحية الأهداف العملية، أما السؤال الثاني الأهم، فيبقى معرفة أين يمكن إقامة هذه المنطقة الآمنة؟
... إلّا اللاذقيّة
قبل أن يبدأ أورهان في تحديد المناطق الآمنة المحتملة، يقدّم جردة بتركيبة وجغرافيا وديموغرافيا المحافظات السورية المحاذية للحدود التركية حيث يمكن أن تقام المنطقة الآمنة، والأهواء السياسية لسكانها. يبدأ باللاذقية حيث يعيش التركمان السوريون في القرى الساحلية منها، تلك الواقعة على عمق نحو 70 كيلومتراً من الشريط الحدودي، «وهذه القرى منتشرة بين القرى العلوية»، بينما الشق الداخلي من اللاذقية تقطنه قرى سنية «وهناك انعدام للثقة بين السنّة والعلويين والتركمان في هذه المنطقة». ووفق المصدر نفسه، التركمان في اللاذقية معارضون للنظام، لكنهم لا يزالون هادئين؛ لكونهم يعيشون في اللاذقية حيث النظام قوي، والعلويون هم الغالبية. وفيما تبدو اللاذقية «منطقة مخاطرها منخفضة لإقامة منطقة آمنة فيها، لكون التركمان يعيشون في المنطقة الحدودية، إلا أنها تحمل مخاطر عديدة بما أنّ النظام لا يزال قوياً جداً فيها، وهي شديدة الأهمية بالنسبة إليه، إضافة إلى أن المناطق التي يقطنها تركمان مختلطة أو مجاورة لقرى العلويين، ما قد يجعل المنطقة الآمنة هناك عرضة للاعتداءات». أضف إلى ذلك أن الطبيعة الجغرافية للاذقية «ليست مناسبة لإقامة منطقة آمنة من ناحية السيطرة العسكرية عليها، بما أنها منطقة حرجية جبلية». ويعود أورهان إلى الماضي حين احتضنت هذه الجبال، التي تُعتبر امتداداً لجبال أمانوس، مخيمات حزب العمال الكردستاني، ولا تزال المخاوف موجودة من استخدام هذه المنطقة لعبور «العمال الكردستاني» من سوريا إلى تركيا. في المقابل، لدى هذه المنطقة من ناحية احتمال إقامة منطقة آمنة فيها، قدرة على فتح المجال البحري للمساعدات الإنسانية غير الخاضعة للسيطرة السورية، بالتالي فهذا «عامل أساسي لنجاح المعارضين». لكن، من جهة أخرى، «من شأن المجال البحري أن يضع المعارضة السورية، والمنطقة الآمنة، خارج السيطرة التركية». فضلاً عن ذلك، «إذا استغل النظام المشاكل بين العلويين والسنّة العرب والتركمان، فإنّ نزاعاً مسلحاً كبيراً يصبح ممكناً». ويخلص أورهان إلى أنه «من ناحية إيجابيات اللاذقية من وجهة نظر المنطقة الآمنة، أنها قادرة على الحؤول دون نزاعات مسلحة بين العلويين والسنّة».
ينتقل الكاتب إلى إدلب ذات الغالبية السنية الساحقة، مع بعض القرى التركمانية، وهواها السياسي مؤيِّد للمعارضة السورية. بحسب أورهان «تؤيّد الغالبية السكانية إقامة منطقة آمنة في إدلب، إضافة إلى أن المنطقة الحدودية بين إدلب وتركيا مؤلفة من مناطقة حرجية وجبلية بنسبة أقل من اللاذقية. في المحصلة، إدلب هي المنطقة الأفضل من ناحية السيطرة العسكرية عليها، وهي توفّر القدرة الأفضل للمعارضة السورية لتنظّم نفسها».
من إدلب إلى حلب وسكانها المختلطين من عرب سنّة ومسيحيين وأكراد وتركمان وأرمن وعلويين. ووفق الكاتب، مواقف هؤلاء من الحراك في سوريا منقسمة على النحو الآتي: السنّة العرب المنتفضون لا يزالون محصورين في الريف، أما المسيحيون العرب والأرمن فهم موالون للنظام مثلما هو الوضع في كل سوريا، أو بأحسن الأحوال حياديون، بينما التركمان معارضون للنظام، في مقابل انعدام فاعلية المشاركة الكردية في الحراك الشعبي. ويخلص إلى أن القرى والبلدات الحلبية المنتشرة على الحدود مع تركيا يقطنها عرب سنّة وأكراد وتركمان، وهو ما يُرجِّح الكفة لإقامة منطقة آمنة فيها. في المقابل، يحذّر من أنّ حدود حلب مع تركيا، وهي عبارة عن 3 بلدات من الجهة السورية، هي الميدان وإقبيز وأزاز، هي منطقة «خطيرة جداً لناحية التفكير في إقامة منطقة آمنة فيها، وذلك لأنّ سكان تلك المنطقة لا يحبّذون ذلك الخيار، ولأن حزب العمال الكردستاني فاعل في هذه المنطقة ــ المثلث، فضلاً عن أن طبيعة تلك المنطقة جبلية وحرجية».
أما السكان الأكراد في حلب، فهم «ينظرون إلى خيار إقامة منطقة آمنة في حلب كتهديد مباشر لهم». لكن، من الجهة التركية، يرى البعض أن إقامة منطقة آمنة في هذا المثلَّث حيث ينشط «العمال الكردستاني»، ستكون «فرصة لعرقلة فعالية العمال الكردستاني».
المنطقة الحدودية الأفضل في حلب، من وجهة النظر التركية لتحتضن منطقة آمنة، هي تلك الواقعة بين أزاز وجرابلس، بما أنّ الغالبية السكانية فيها من العرب السنّة والتركمان، «ولأن المعارضة قوية في هذه المنطقة». أضف إلى ذلك أن هذه المنطقة يسهّل وصول اللاجئين إليها، لأنها قريبة من مناطق التمركز السكاني الكثيف. لكن «مشكلة هذه المنطقة أن جغرافيتها المسطحة لا تسمح للمعارضة المسلحة بأن تنظم نفسها فيها».
بالاتجاه إلى الرقة، يتوقف أورهان عند الغالبية السنية العربية التي تقطن شريطها الحدودي، إضافة إلى أقلية تركمانية وكردية، مع التشديد على أن البنية العشائرية في هذه المنطقة لا تزال قوية جداً، ويلفت إلى أنه «إذا أُقيمَت منطقة آمنة على الحدود مع الرقة، فقد ينقلب موقف عدد من العشائر لتصبح ضد النظام السوري»، جازماً بأن هناك أكراداً في غرب المحافظة، إلا أن فعالية «العمال الكردستاني» ضعيفة جداً في أوساطهم. «من السهل السيطرة عسكرياً على هذه المنطقة؛ لأنها مسطَّحة وصحراوية، غير أن المشكلة الأكبر هي أنه يصعب وصول اللاجئين إلى هذه المنطقة والعيش فيها، بالتالي فلن تعطي إقامة منطقة آمنة هناك النتائج المرجوّة، لكونه يجدر عبور نهر الفرات للوصول إلى الجزء الشمالي من الرقة بالنسبة إلى الآتين من المحافظات الأخرى.
أما الحسكة، التي يقطنها أكراد ومسيحيون وأرمن وعشائر عربية سنية (جبور وشمّر)، فهي مصدر خطر كبير على تركيا؛ إذ إن الغالبية السكانية التي تقطن المنطقة الحدودية مع تركيا هي من الأكراد الذين «لا يحبّذون أبداً فكرة إقامة منطقة آمنة تركية في سوريا، رغم أن عدداً كبيراً منهم معارضون لنظام الأسد». كذلك يحذّر أورهان من وجود خوف جدي من اندلاع معارك دموية بين العشائر العربية والسكان الأكراد في الحسكة إذا طرأ أي فراغ أمني أو سياسي في البلاد أو في المحافظة. ولا يفوت معِدّ تقرير «أورسام» التركيز على أن «الصراع على أشدّه بين كل من حزب الاتحاد الوطني، (الذي يُعتبَر بمثابة الفرع السوري من حزب العمال الكردستاني)، والحزب الديموقراطي الكردستاني (البارتي)» الذي يتزعمه فعلياً رئيس إقليم كردستان العراق، مسعود البرزاني، «لاستمالة الأكراد السوريين، بالتالي، فإنّ جماعة البرزاني (البارتي) قد يؤيدون اتجاه تركيا لإقامة منطقة آمنة في الحسكة أو في مكان آخر في سوريا للقضاء على نفوذ العمال الكردستاني في أوساط أكراد سوريا». وفي السياق، «سيكون مناسباً لتركيا إعطاء منطقة الحسكة لنفوذ البرزاني إذا قررت ضم الشريط الحدودي الذي يمر في الحسكة إلى المنطقة الآمنة». لكن في المقابل، يحمل ذلك محاذير بالنسبة إلى أورهان؛ لأن تركيا بذلك «قد تنشئ بنفسها إقليماً عراقياً شمالياً جديداً على حدودها مع سوريا، وسيكون حفظ توازن القوى القائم بين سكان الحسكة من العرب والأكراد مصلحة تركية بهدف الحفاظ على استقرار الحسكة». نصيحة أخرى يقدّمها أورهان في هذا المجال: على الأتراك التنبُّه من أن إقامة منطقة عازلة تضم الشريط الحدودي في الحسكة، قد يخلّ في العلاقات الدقيقة بين العرب والأكراد. أصلاً، «قد يؤثر ذلك سلباً على نظرة السنّة العرب إزاء تركيا».
4 مناطق آمنة ممكنة
يقترح الكاتب عدّة أفكار لمناطق آمنة، لكل منها إيجابيات ونقاط ضعف بالنسبة إلى المصلحة التركية. النوع الأول من هذه المناطق هو خيار «آمن» بالنسبة إلى تركيا، لكن فوائده في تأدية الوظيفة المطلوبة من المنطقة الآمنة، تبقى غير كاملة. ممكن إقامة منطقتين آمنتين «أ» تستثنيان محافظتي الحسكة واللاذقية والأجزاء «الحساسة» من محافظة حلب. تمتدّ المنطقة الآمنة الأولى على كامل الشريط الحدودي لمحافظة إدلب، والثانية عبارة عن خطّ طويل يبدأ من جنوب مدينة كيليش التركية الحدودية في الشق الشمالي من حدود حلب مع تركيا، لتعبر كامل الشريط الحدودي لحلب وتصل إلى الشريط الحدودي للرقّة للتوقف عند حدود محافظة الحسكة. هاتان المنطقتان الآمنتان ستكونان الخيار الأكثر أمناً بالنسبة إلى أنقرة، وفق كاتبنا. ويوجز أورهان «حسنات» هذين الشريطين الحدوديين على النحو الآتي:
ــ المخاطر من تعرُّض هاتين المنطقتين الآمنتين لتهديدات من سكان المنطقة في مستواها الأدنى. ــ تسمح هذه المنطقة بلجوء أعداد كبيرة من السكان إليها بما أنها مستوية ومسطّحة. ــ كلفة العمليات العسكرية في هاتين المنطقتين ستكون منخفضة. ــ بمجرد أن المنطقة الآمنة لن تضم اللاذقية التي يعدّها النظام شديدة الأهمية، يمكن الافتراض أنّ التهديدات بأن ينفّذ الجيش السوري هجمات على المنطقة الآمنة ستبقى في مستواها الأدنى، من دون أن ينفي ذلك وجود التهديد بجميع الأحوال. ــ بما أن هاتين المنطقتين الآمنتين ستكونان قريبتين من المناطق الساخنة، فإنّ ذلك يعني أن أعداداً كبيرة من السوريين سيتشجعون للانشقاق عن النظام واللجوء إليها.
أما سلبيات هاتين المنطقتين، بحسب الكاتب، فتبقى كبيرة:
ــ لا تضم هاتان المنطقتان منفذاً بحرياً بما أن اللاذقية لا تدخل فيهما. ــ بما أنّ هاتين المنطقتين لا تضمّان مناطق سكنية مختلطة بين العلويين والسنّة العرب والأكراد والتركمان، فإنّ وظيفة هاتين المنطقتين في الحدّ من النزاعات المذهبية والإثنية ستكون ضعيفة. ــ رغم أن الشريط الحدودي لمحافظة الرقة لا يزال آمناً نسبياً، لكن نقطة ضعفه الرئيسية تبقى أن هذه المنطقة يصعب الوصول إليها من قبل اللاجئين أو الراغبين في الانشقاق مع عائلاتهم. ــ لا تحوي هاتان المنطقتان المحتملتان أماكن نفوذ لحزب العمال الكردستاني، وبالتالي فلن تؤدّيا وظيفتهما في كسر قوة «العمال الكردستاني» أو فرعه السوري (الاتحاد الوطني).
الصنف الثاني من المناطق الآمنة «ب»، يتألف من 3 مناطق تستثني الحدود التركية مع محافظات الرقة وإدلب وأجزاء كبيرة من الحدود مع حلب، ويرى الكاتب أنها ستكون المنطقة الآمنة التي تحمل أكبر قدر من المخاطر. المنطقة الأولى تضم جزءاً كبيراً من الشريط الحدودي الساحلي والداخلي حتى لمحافظة اللاذقية، والثانية تُقام عند مثلث ميدان ــ إقبيز ــ أزاز عند حدود تركيا مع محافظة حلب، وهي منطقة حامية مختلطة إثنياً وينشط فيها حزب العمال الكردستاني، والمنطقة الثالثة الأخيرة تغطّي الجزء الأكبر من الحدود التركية مع محافظة الحسكة ذات الكثافة السكانية الكردية.
أولى حسنات هذه المناطق الآمنة «ب» هي أنها تمتلك منفذاً بحرياً (اللاذقية)، وبالتالي سيكون وصول المواطنين السوريين والمعارضين الناشطين إليها سهلاً نسبياً. ــ يمكن هذه المناطق أن تؤدي وظيفة كبيرة في منع النزاعات المذهبية المسلحة، لكونها تضم خليطاً سكانياً من العرب السنّة والأكراد والعلويين والمسيحيين والتركمان. ــ قد تؤدي دوراً في ضرب قوة «العمال الكردستاني».
أما مخاطر هذه المناطق الآمنة في هذه المناطق الجغرافية، فهي كثيرة جداً، بما أنّ:
ــ التهديد من أن تتعرض لهجمات من سكان هذه المناطق سيكون في مستواه الأقصى. ــ إلى جانب العدائية التي ستلاقيها هذه المنطقة الآمنة من السكان، سيكون تهديد الأجهزة المحسوبة على النظام، من «شبيحة» و«عمال كردستاني» كبيراً. ــ ستكون هذه المنطقة عرضة لتهديد العلويين الذين يتمركزون بكثافة في اللاذقية تحديداً. ــ سيكون ضم اللاذقية إلى المنطقة الآمنة استفزازاً كبيراً لنظام الأسد الذي يرى أن اللاذقية وطرطوس «من أهم المدن بالنسبة إليه»، حتى إنه «يضع خيار إقامة دولة علوية في هاتين المحافظتين على جدول أعماله كآخر الخيارات»، على حد تعبير أورهان. لذلك، إنّ احتمال أن يقدم النظام على الرد على خيار إقامة منطقة عازلة في هاتين المحافظتين «سيكون في مستواه الأعلى». ــ ستكون السيطرة العسكرية التركية على هذه المناطق صعبة، لكونها تضم أراضي جبلية وحرجية شاسعة. ــ من شأن المنفذ البحري الذي تضمه هذه المناطق الآمنة أن يُخرجها من السيطرة التركية، ويضعها تحت سيطرة عاملين آخرين.
أما النوع الثالث للمنطقة الآمنة، التي يقترحها كاتب التقرير، فهي «تحمل القدر الأدنى من المخاطر، في مقابل توفير الحدّ الأقصى من الفوائد». وتمتدّ هذه المنطقة الآمنة «ج» على شريطَين حدوديَّين: الأول يغطّي الحدود الشمالية الساحلية والداخلية لمحافظة اللاذقية، ويربطها بالحدود مع محافظة إدلب، لتنقطع هذه المنطقة قبل أن تنطلق مجدداً في المنطقة غير الحامية من الشريط الحدودي لمحافظة حلب من جنوب مدينة كيليش التركية، وصولاً إلى مدينة جرابلس في حلب أيضاً.
«فوائد» المنطقة «ج» هي كالآتي:
ــ المنفذ البحري سيوفّر الفوائد المذكورة أعلاه، من ناحية تسهيل وصول المعارضين إليها وإيصال المساعدات إليهم. ــ من شأنها الحؤول دون حصول اشتباكات بين العرب السنّة والعلويين. ــ التهديدات من السكان ستكون قليلة ما عدا في اللاذقية. ــ باستثناء مناطق من إدلب واللاذقية الجبلية والحرجية، فإنّ طبيعة الأراضي المسطحة في حلب مناسبة للسكن. أما المناطق الحرجية والجبلية في إدلب واللاذقية، فقد تكون مناسبة جداً للعمل العسكري للمسلحين المعارضين ولتنظيم المعارضة المسلحة. ــ «لكون هذه المناطق قريبة من الاشتباكات والحراك المعارِض، فستساعد في زيادة عدد المنشقين وتحوُّل الخيارات السياسية للمدنيين». كذلك إن المناطق المسطَّحة التي تضمها المنطقة الآمنة في حلب، تكتسب أهمية استثنائية؛ لكونها قريبة من المراكز السكنية ومن أماكن الحراك الشعبي والسياسي.
في المقابل، إنّ المخاطر التي تهدِّد هذه المنطقة الآمنة كبيرة: ــ ستكون معرضة للتهديدات لأنها تضم مراكز سكنية علوية «معادية»، وخصوصاً في اللاذقية. ــ مخاطر إقدام النظام على مهاجمة المنطقة الآمنة في اللاذقية كبيرة. ــ هناك احتمال من أن يؤدي المنفذ البحري إلى خروج المنطقة الآمنة والمعارضين فيها من القبضة والسيطرة التركيتين.
الاحتمال الرابع والأخير يتجسّد بإقامة ثلاث مناطق آمنة: الأولى تمتدّ على طول الشريط الحدودي بين تركيا ومحافظة إدلب، والثانية في محافظة حلب خارج إطار المثلث الحامي، والثالثة تمتد في معظم الشريط الحدودي لمحافظة الحسكة.
وعن إيجابيات وسلبيات كل منطقة آمنة مقترحة، يرى أورهان أنّ هذه المنطقة «د» ــ توفّر منفذاً بحرياً وكل ما يحمله ذلك من إيجابيات ــ قد تساعد في الحدّ من النزاعات المحتملة بين العرب السنّة والعلويين والأكراد ــ قد تساعد في القضاء على حزب العمال الكردستاني في محافظة الحسكة وتسليم السيطرة الكردية على هذه المنطقة لأنصار البرزاني، الحليف الجديد لتركيا ــ بقاء خطر تحوُّل هذه المنطقة إلى «كردستان عراقية جديدة» في سوريا ــ بقاء التهديد المحتمَل أن يأتي من السكان ضد هذه المنطقة في مستوى متدنٍّ باستثناء الحسكة واللاذقية.
إلى ذلك، تسري ايجابية الأرض المسطّحة التي تسمح بإقامة اللاجئين السوريين والمعارضين فيها، مع تسجيل فضيلة أخرى لهذه المنطقة لكونها تضمّ أماكن سكنية أو قريبة من المدن والبلدات والقرى المكتظّة بالسكان في إدلب وحلب حيث المسلّحون المعارضون أقوياء، ويمكنهم توفير الحماية للمنطقة. وهكذا، يشدد الكاتب مراراً على أنّ محافظة إدلب إن أُدخلَت في المنطقة الآمنة، فستكون مكاناً مناسباً لتنظيم الحركة المسلحة المعارِضة.
على الجبهة المقابلة، يسهل إيجاد المخاطر والسلبيات النابعة من هذه المنطقة الآمنة «د»؛ على سبيل المثال، قد تظلّ هذه المنطقة في الحسكة معرَّضة للهجمات من «العمال الكردستاني» ولردود الفعل السلبية من السكان المدنيين، وهو ما قد تتبعه «كارثة» أخرى بالنسبة إلى تركيا، من خلال جعل هذه المنطقة «كردستان عراقية» جديدة بسبب القرار التركي نفسه، إضافة إلى خطر تسبُّب هذه المنطقة باندلاع نزاعات وخيمة العواقب بين العرب والأكراد في الحسكة تحديداً، وفي باقي المناطق السورية المختلطة إثنياً. من هنا، ينبع تخوُّف آخر من أن يؤدي اندلاع نزاع بين العرب الأكراد والسنّة، إلى تضرُّر النظرة العربية السنية إزاء تركيا عموماً.
عمق 20 كيلومتراً... وحماية برية وجوية
يخلص الكاتب أويتون أورهان من مركز «أورسام»، إلى أن إقامة منطقة آمنة تركية في حيّز جغرافي سوري ضيّق، قد تسبب مشاكل من جهتين: القدرة على حمايتها عسكرياً، وتوفير المساعدات الإنسانية لها. لذلك، يجزم بأنه لا تجدر إقامة منطقة آمنة في أقل من عمق 20 كيلومتراً، ومن المحسوم أنّ حدود تلك المنطقة لن تكون عبارة عن خطّ مستقيم، «فنظراً إلى الطبيعة الجغرافية للمنطقة الحدودية والتوزيع السكاني فيها، يرجَّح أن تكون المنطقة الآمنة واقعة داخل الأراضي السورية، وقريبة من الأراضي التركية، والحماية العسكرية لها ستكون برية وجوية». بذلك، يعارض أورهان معلومات تفيد بأن البعض في تركيا يفكّر في إقامة هذه المنطقة الآمنة بعمق ما بين 5 و25 كيلومتراً على طول الحدود التركية ــ السورية الممتدة على 910 كيلومترات. وبرأيه، من شأن ذلك أن يشكل مخاطر كبيرة على تركيا من نواحي القدرة على السيطرة عليها، والأكلاف الأمنية والاقتصادية المترتبة عن ذلك. لهذا، إنّ خيار إقامة مناطق آمنة في مناطق متفرقة قد يكون الأسلم لخدمة الأهداف السابقة الذكر، مع تفادي أكبر قدر من المخاطر على تركيا.
36 تعليق
التعليقات
-
النصر لسورياالنصر لشعب السوري الابي .. اللهم انصرهم و ثبت اقدامهم .. من اراد بنا شرا فرد كيده في نحره و من اراد خير فسدد خطاه يا عالم السر و الجهر
-
ردلا بأس ان يعود الأتراك لمحاولة (عثمنة الدول العربية).صدقوني انه لم يعد هناك ما نحاف عليه او منه,مؤامرات احتلالات خيانات..... لذلك لم يعد لدينا سوى هذا الرلأس لنرفعه بقوة وعزة سوريا. أنا انا عربي فلسطيني مسلم,لي اصدقاء من كل الطوائف والمذاهب,لم أسمع ولا أسمح بأن يحدثني احد بلسان مذهبي او طائفي. اذا اراد الأخوان عملاء اسرائيل وصنيعة أمريكا وعبيد أوروبا ان يجربونا فليتفضلوا ويضحك كثيرا من يضحك اخيرا,وصدقوني هذا العام سيكون عام الخراب في الخليج (انهم حفاة عراة يتطاولون في البنيان) والله لا بد سيستجيب لدعاء المظلومين وسيجعل للظالمين يوما لا مغيب له. سلام الى كل الشرفاء والى حماة الديار وألف خزي الى (ذاك المتكرش في قطر,الولد العاق، والى ذاك المصاب بداء لا يعلمه الا الله في رقبته والتي تعمل كالآلة الكاتبة)
-
"خيار" مر! 3-التحريض المذهبي والطائفي والإتني...ولكن المستهدف الأول هم أهل السنة.. (في سوريا وتركيا...) -المزيد من الدعاية الكاذبة المضللة المستهدفة أولا الشعب التركي لإقناعه في حال توفرت ظروف ملائمة للعدوان (وهذه لها حسابات أخرى غير التي أوردها هذا البحث) وثانيا الرأي العام العربي والعالمي لنفس السبب... -إبقاء البيئة الحاضنة والمسلحين وحتى بعض "الاذكياء" من المعارضة -وهم أقلية من الشعب كما ثبت علميا لا تنظيريا- على أملها "بالعون والمدد القادم لا محالة" لكي لا يفكروا بأي حل سلمي (يمكن ملاحظة استقتالهم في هذا الجانب من وعود أوباما إلى جزع الصفر أوغلو من انهيار معسكره بعد مؤتمر تونس الفاشل فصرح في اليوم التالي أن خيار التدخل العسكري لتركيا ما زال على الطاولة! إلى وعود مفتي الناتو بالنصر الحتمي وهكذا).. واوافق الأخ هلال : هنا لا ينطبق قول : ناقل الكفر (دون أي نقد ولو بكلمة أو رأي) ليس بكافر!
-
"خيار" مر! 2-اورهان الباحث هذا,بحث في كل شيء إلا الحقيقة والواقع في بحثه البائس!,أمثلة : ``أينما وجد تركمان على خريطته الديمغرافية فهم %100 معارضون للنظام لكنهم لم يتظاهروا ضده! ``عشائر العرب السنة في الرقة "سينقلبون" على النظام عندما يدخل الجيش التركي فاتحا كما ضباط الجيش الخائفون وأينما وجد سنة في المنطقة العازلة التي قام بتقسيمها وترقيمها هذا الغوبلز!, فهم لم تكفهم سنة من انفلات الوضع الأمني وضخ مليارات الدولارات والتحريض المذهبي و"الثوري" 24/24 من أقوى الفضائيات ووسائل الإعلام العربية والحصار الإقتصادي والإرهاب المادي والمعنوي لكي يتخلوا عن تحفظهم!! (أن يقول أنهم وطنيون موالون ومعارضون يرفضون التدخل الأجنبي ويرفضون التناحر الطائفي والمذهبي لا يخطر على باله هذا الكذاب المضلل!) ``طبعا الأكراد شريرون لن يوافقوا على منطقته إلا من اتبع "هدى" البرزاني (أحد أعمدة تشكيل الشرق الأوسط الجديد!) وهذا التحليل يوافق هواه العنصري ضدهم!,أما الأقليات الباقية فهم العدو الأول المفترض! يمكن تفسير هذا الهراء "الشرق أوسطي الجديد" المسمى تحليلا وبحثا في عدة نقاط أو أهداف وأهمها ثلاثة:
-
"خيار" مر!يتسائل المرء,ما هذا المجهود الغير مسبوق وهذه الإستماتة الإعلامية في غش الرأي العام السوري (وقد فشلوا) والعربي والعالمي (وقد بدأت التصدعات تتسع) عن طبيعة الصراع الحالي في سوريا؟! -أي بلد أو مجموعة بلدان غازية ومعتدية على غيرها لأي سبب كان لا بد لها من محاولة الإستفادة من الثغر الموجودة + محاولة تزوير نواياها الحقيقية عبر البروباغندة الكاذبة...وهذا أكثر من طبيعي في هذه الحالات..ولكن في الحالة السورية هناك إضافة في الحجم والكم من الأكاذيب والنظريات المضللة,وإضافة في الأطراف المشاركة في الماكينة الإعلامية لهؤلاء الغزاة تواطئ أو عما أو ... من كثير من "المحايدين الجدد" (وهذه قصة أخرى!) -حكومة تركيا الحالية عضو في الناتو وتعمل لمصلحته أم تريد الحرية للشعب السوري كما يدعون أو إعادة الحكم للسنة كما يوحون؟! -بماذا يتميز "الجيش الحر" عن جيش لحد؟!,ما الفرق يعني؟!,إسرائيل كلها ثكنة مزروعة من الناتو (الغرب الإستعماري) في أرضنا,يعني الناتو هو من كان يسلح جيش لحد في جنوب لبنان,ما الفرق؟!أهي الشعارات : واحد كان يريد مصلحة المسيحيين وكان كذابا والأن الآخر يريد مصلحة السنة وهو أكذب! ألم يكن لجيش لحد بيئة حاضنة كما "للجيش الحر" بيئة حاضنة كما كان للعملاء الآتين على ظهر الدبابات الأميركية في افغانستان والعراق وغيرهم بيئات حاضنة؟!
-
هذا الكلام ما عاد ينصرفهذا الكلام ما عاد ينصرف بسوريا
-
صفرالسلام عليكم. إذا قرأتم هذه(الدراسة) بتمعن ،لوجدتم ان النتيجة صفر. حفظ الله سوريا
-
اذا اللاذقية وادلب وحلباذا اللاذقية وادلب وحلب والحسكة ودير الزور والرقة والقامشلي وما بعرف شو عدد مدن كمان مع قسم من الجيش والامن والشرطة ضد النظام صار بدي اعرف مين رئيس غينيا بيساو ومين قائد الجيش فيها وليش لهلق بعدها الدولة متماسكة باستراليا .بالله لمن بيقرا اي بني آدم هيك تحليلات لهيك مراكز على اساس مراكز دراسات ما بيخلي الواحد يكتب هيك...سوريا الله حاميها
-
والشعب السوري وين راحيعني عن جد خفنا. وهل من الممكن ان نسأل هذا الباحث اين ذهب الشعب السوري الذي يقف وراء قيادته داعما لها هل سنقف نشاهد الاتراك يغزون سوريا ولا نفعل شيئا. نقول لهم خسئتم يا عراعرة ونعدهم ان اقدموا على هذا اننا نحن من سيقيم مناطق امنة في تركيا عندما نحررها من عصابة السلفيين الذين يحكمونهم وننتظرهم على احر من الجمر لنزلزل الارض تحت اقدامهم لقد جربوا الصداقة مع سوريا ونتمنى ان يجربوا الحرب مع سوريا الاسد
-
يعني هالاتراك عايشينيعني هالاتراك عايشين بالخسة..لك اللي بيمد ايدو ع سوريا منرجعلمو ياها 100 شقفة..يسدو بوزن ويسكتو عاد
-
ما الهدف من النشر هذه الدراسة؟الناقل لهذه الدراسة, السيد أرنست عوّدنا تغطية كافة "المعارضات" السورية, الوطنية و الغير وطنية, الشريفة و الغير الشريفة, و لكنه يبدو الآن استنفد مخزونه من شخصيات المعارضين السوريين الذين تجمعهم كلمة واحدة: الإنتهازية, يروّج لنا الكاتب البروباغندا التركية تحت عنوان "دراسة". كان الأجدر نشر الدراسة تحت إسم المركز مع التنويه في آخر منشور البروباغندا : ترجمة ارنست خوري! ريما لم يرد على مسامع الكاتب ان العالم أصبح "قرية صغيرة" و ليس فقط المتخصصين على إطلاع فيما يجري في تركيا و أن أوردغان مجرد ظاهرة صوتية و أقصى ما يمكن أن يفعله قد فعله و هو بالإضافة إلى الصراخ الذي لا يكترث له إلا الفئران, المساهمة في تهجير اللاجئين السوريين عبر إمداد عصابات القاعدة بالمال و السلاح و توفير الملاذ الآمن لهم. أوردغان ذنب لأميركا و مهما علا صراخه لن يتجاوز فعله الفعل الأميركي. ما نشرته صحيفتي "ميليت" و "راديكال" التركيتين أقرب بكثير إلى واقع الحال من هذه الدراسة البروباغاندية. صفة "مركز دراسات" لأي هيئة لا تعطي شرعية موضوعية لما تنشره هذه المراكز بل على العكس أن دور الجم الغفير من هذه المراكز هو الترويج, و الناقل للترويج, مروّج.
-
مركز الابحاث التركيهههه غاروا من المراكز الاجنبية . و مقال كبير ما شاء الله دراسة شاملة للموضوع. بس ما قلنا الفطحل الاستراتيجي ماذا سيكون رد فعل الجيش السوري (القوي) و لا حلفاؤه الايرانيين و لا حماته الروس على خطوة تركيا العظمى. مش مصدقين حالهن الاخوان المسلمين الاتراك انهم وصلوا الى السلطة فضربوا فيوزاتن.
-
شبيه فقاعات أردوغانالجميع يتحدث عن مخططات عن مناطق أمنه, وكأنهم يتحدثون عن جزيره نائيه مثل جزيرة (الواق واق). هذا الكلام سمعناه من قبل سنه عندما كانت الأمور تسير في مصلحت تركيا,ولم تجرأ على أن تحرك ساكن. هذه التحليلات أكل عليها الزمن وشرب وهي مواضيع لاتحاكي الواقع والمتغيرات التي حصلت.
-
اعزاز، وليس إزازورد في المقال في منطقة المثلث الحامي في محافظة حلب بلدة تدعى "إزاز"، والاسم الصحيح هو "إعزاز"
-
الظاهرة الصوتية الاردوغانية ..2احب ان اذكر بشيء بغاية الاهمية ان كل من روسيا والصين وايران هي دول فاعلة في سوريا بالتحديد واعلنت جهارا ان تغيير النظام على طريقة الشتاء العربي ممنوع في سوريا لذلك لم تبرح السفن المرفئ السوري فتذهب فرطاقة لتأتي حاملة طائرات وهكذا ايضا الدعم السياسي من ايران والرسائل الواضحة من فترة قريبة كلها كفيلة بتوجيه عبارة واضحة للناتو وتركيا التي بدأت تتحسس طعم الخسارة الفادحة بانه لن نسمح لكم ان تمرروا مشروعكم .. هامش بسيط : كل دولة تقوم بحساب جميع الخيارات و تظهر حساباتها للعلن كنوع من الحرب النفسية ولكن هناك حسابات الخسارة التي لا تسمع لها صوتا وهي اهم شيء في كل هذه المعمة ما هو حجم خسارة تركيا ان اقدمت على هكذا فعل وتوسع واصبح خارج نطاق السيطرة بدخول اطراف خارجية تعتبر سوريا قضية جوهرية و قضية امن قومي وحتى وجود مصيري ؟؟
-
الظاهرة الصوتية الاردوغانية ..اهم مافي الحرب النفسية هو الصوت المرتفع فعندما تحدث مواجهة بين رجلين من يصيح بصوت عالي يستطيع ان يزرع الرعب في الطرف المقابل في حال كان الاخر ضعيف وجبان ... اليوم ما يجري من احداث في العلاقة بين تركيا العثمانية وسوريا يمكن تلخيصه بالتالي تركيا اتخذت قرار واضحا بعد ظهور الاسلاميين في مصر وتونس و ليبيا انه اصبح من الضروري التخلص من النظام والاتيان بنظام اخواني البنية !! فقامت بمقامرة ولم تترك مجالا لتحفظ خط الرجعة !! قامت بصنع معارضة اخوانية الجوهر ودعمتها سياسيا و ماليا وعسكريا وقامت بالتسويق لها على انها معارضة جاهزة لمسك زمام الامور في سوريا ولم يبقى سوى اسقاط النظام ..!! عندما طرحت تركيا منتجها في سوق تبديل الانظمة اثبتت تلك المعارضة انها قادرة على شيء واحد هي انها غير قادرة على الاتفاق بالاضافة إلى طائفيتها وتوجهها الاسلامي الغامض والذي لا يتناسب مع الواقع السوري بالتالي رسب الاتراك في امتحان قيادة المواجه مع النظام الذي لم يكن وحده ..