التعليقات

• منذ 9 سنوات محمد محمد:
  ‫ازدواجية المعايير في تلك المواقع
  ‫لا أتفق كثيراً مع ما تفضّل به كاتب المقال، الذي يظهر الأمر وكأنه أمراً حيادياً، يتبع شروطاً معينة، ما أن تتحقق حتى يتم حجب صورة أو ستاتوس أو صفحة كاملة. الموضوع ليس كذلك بتاتاً في عالم الغاب الذي نعيش فيه، وإن ادّعوا كذلك. الحقيقة أن كل وسائل التواصل الاجتماعي، من يوتيوب إلى تويتر إلى فايسبوك وغيرها، كلها كشفت عن وجهها الحقيقي، أنها ليست أكثر من أداة من أدوات "الكبار" في فرض إراداتهم على الشعوب، وأداة في التجسس عليهم ومعرفة ما يحبون وميولهم الفكرية. أما في أوقات الحروب (وما أكثرها في منطقتنا) فهي وسائل لخلق انطباعات خاطئة وتعميمها. فمثلاً يتم الدفاع عن مظاهرة شارك فيها المئات ضد النظام السوري تحت بند حرية التعبير، ويتم إظهارها في كل مكان، ويتم حشد "اللايكات" لها بالملايين، بينما يتم منع إظهار أي مسيرة مناصرة لبشار الأسد في أوائل أيام الأزمة السورية، ولو كانت بمئات الألوف أو حتى الملايين، ويتم سحب كل الصور والفيديوهات التي تشير لها، وأحياناً يتم إغلاق الصفحة والموقع بشكل كامل عقوبة لتداول هكذا معلومات على الفيسبوك واليوتيوب. النتيجة أن صوت الظلم الضعيف يبدو هو المسيطر والطاغي، وصوت الحق القوي يبدو وكأنه لا وجود له، أو أنه على درجة كبيرة من الضعف. كل صورة للسيد حسن على الفيسبوك كان يتم إزالتها قبل أن يمضي يوم كامل على تحميلها، أما صور وفيديوهات داعش فلا يتم إزالتها لأنها تقع تحت حق التعبير عن الرأي والحرية العوراء التي ترى بعين واحدة. لذا لا أمل لنا في المحاولة لنشر رأينا عبر وسائطهم للتواصل الاجتماعي، وإنما الحل أن يكون لدينا وسائطنا الخاصة التي لا سلطان لهم عليها.